18780603 01 Flood Ostschweiz

Quick Facts

Type of Event	Flood
Verification State	QC1
ESWD	Not reported
Location	Nordostschweiz
Time / Duration	24 hours
Date	03./04.06.1878
Magnitude / Dimension	>150mm of rain in 24 hours
Damage	-
Fatalities	-
Injuries	-
Report Source	chronicles, general archive
Remarks	-

Ereignis

Überschwemmungen in der Nordostschweiz, vor allem im Kanton Zürich, mit Millionenschäden am Abhang der Forch, in Dietikon und dem Tösstal.
Ursache waren Hochgewitter mit intensiven Regenfällen. In Zürich wurden innert 24 Stunden 137mm Niederschlag gemessen.
Auch die beiden Basel, die Kantone St. Gallen, Thurgau und Aargau wurden betroffen.

Quelle: Gerhard Röthlisberger - Chronik der Unwetterschäden in der Schweiz

---

Austritt des Wildbaches bei der Seefeld-Strasse in Zürich am 3. Juni 1878

© Johannes Weber

Messdaten

Übersicht Regenmengen >68mm vom 3. Juni 1878

© Kai Kobler >> Link zu interaktiver Karte

Übersicht Summe Regenmengen vom 3. und 4 Juni 1878

© Kai Kobler >> Link zu interaktiver Karte

Bilder

Küsnacht ZH: Hochwassermarke Hochwasser 1878 (Aufnahme vom Dezember 2012):

© Adrian Michael

Küsnacht nach der Überschwemmung vom 3. und 4. Juni 1878:

Das zerstörte Rebgelände links des Dorfbachs, Blickrichtung Hornweg und See


Das zerstörte Gebiet westlich der reformierten Kirche


Blick auf das Überschwemmungsgebiet dorfbachaufwärts Richtung Seminargebäude


Zerstörte Reben mit Blick auf den Zürichsee




Aufräumarbeiten auf dem verwüsteten Gelände westlich der reformierten Kirche. Die Situation bei der Einmündung der Dorf- in die Seestrasse:
Im Mittelpunkt die heutige Liegenschaft Leuthold, in deren Fassadenputz an der Dorfstrasse der damalige Hoschwasserstand eingritzt ist.
Im Hintergrund die Schulhäuser Heinrich-Wettstein-Strasse und Wiltisgasse.


Aufräumarbeiten am Küsnachter Dorfbach, westlich der reformierten Kirche


Aufräumarbeiten auf dem verwüsteten Gelände an der heutigen Seestrasse



© Traugott Richard

Analyse von R. Billwiller

Die Niederschläge vom 3. Juni 1878 in der Nordostschweiz.

© MeteoSchweiz

Seit den Tagen vom 10.-12. Juni 1876, wo anhaltende enorme Regengüsse in der Nordostschweiz in Folge von Ueberschwemmungen mannigfache Verheerungen anrichteten, waren noch nicht ganz zwei Jahre verflossen,
als am 3. Juni 1878 wenigstens ein Theil des gleichen Gebiets abermals von einer ähnlichen Katastrophe heimgesucht wurde.
Eine Zusammenstellung aller über die gefallenen Regenmengen vorhandenen Daten lohnt diesmal um so mehr, als auf eine bezügliche Anregung des Herrn C. Müller,
Chef des statistischen Bureaus in Zürich, sowie des Unterzeichneten anlässlich der Ereignisse vom Juni 1876 innerhalb kurzer Zeit ein ganzes Netz von Regenstationen im Kanton Zürich entstanden ist.

Die Zahl dieser theils auf Staats-, theils auf Gemeinds- oder Privatkosten angeschafften und nach möglichst einheitlichen Gesichtspunkten aufgestellten Regenmesser betrug im Juni dieses Jahres 36.
Die Erfahrung hat gezeigt, dass diese Zahl, wie man dies schon nach anderweitigen Ergebnissen annehmen konnte, durchaus nicht überflüssig gross ist.
Sowohl die Monats- und Jahressummen als namentlich auch die einzelnen Tage zeigen auf dem so stark coupirten Terrain unseres Alpenlandes sehr grosse Variationen auf ganz kurze Distanzen.
Es ist desshalb eine Vermehrung der Regenstationen auch in andern Theilen der Schweiz nicht nur zur Lösung wissenschaftlicher Fragen, sondern auch in praktischem Interesse, wie bei Flusscorrectionen, Wasserversorgungen etc. durchaus wünschenswerth.
Speciell zu wünschen ist, dass bei hydrometrischen Untersuchungen, wo das Verhältniss der Abflussmengen zu den Niederschlagsmengen von Bedeutung ist,
letztere für ein ganzes Flussgebiet aus dem wahrscheinlichsten Mittelwerth der Ergebnisse einer Mehrzahl von Stationen und nicht schlechthin aus den Messungen einer einzigen entnommen werden, in welch letzterem Falle die Annahme bedeutend von der Wirklichkeit abweichen kann.

Der Zufall hat es gefügt, dass die Maximalzone des Regengebiets vom 3. Juni 1878 gerade in das jetzt ziemlich dichte Netz der Regenstationen des Kts. Zürich fiel.
Aus nachstehender Tabelle, welche sowohl die Messungen dieser, als einiger benachbarter schweizerischer und süddeutscher Stationen für die Tage vom 2.- 5. Juni 1878 gibt,
ist vor Allem die sehr bedeutende Verschiedenheit in der Quantität der gefallenen Wassermassen an den einzelnen Orten bemerkbar.
Für den 3. Juni, der fast durchgängig der regenreichste Tag jener Periode war, an einzelnen Orten, wie in Einsiedeln, Vitznau, Altdorf, Beatenberg zeigte sich der 4. in Folge localer Gewitterregen ergiebiger,
varieren die Regenmengen innerhalb des Kts. Zürich von 17mm (Rheinau) bis 142 mm (Uster), also um den achtfachen Betrag des Minimums.

© MeteoSchweiz

Die Intensität des Niederschlags zeigt nicht nur sehr bedeutende locale Differenzen, wie aus den obigen Zahlen hervorgeht, sondern sie war auch an ein und demselben Ort in den einzelnen Zeitmomenten sehr verschieden.
Während sich bei den anhaltenden Regengüssen im Juni 1876 eine stetige Zu- und Abnahme der Intensität geltend machte, schwankte dieselbe am 3. Juni des Jahres innerhalb kurzer Zeitintervalle sehr stark.
Das Maximum der Intensität wurde in der Umgebung Zürichs zwischen 11 und 12h Vorm. constatirt; im Süden des Kantons trat es erst Nachmittags ein;
doch fällt die gesammte Regenmenge des 3. Juni auf den meisten Stationen zum weitaus grössten Theil (zu über 90%) auf die Zeit zwischen 7.00 Vorm. und 19.00 Ab.
Aus der beigegebenen Karte ersieht man, dass die Zone mit über 50mm Regenmenge sich als ziemlich breiter Streifen durch die ganze Nordschweiz zieht.
Nach Norden und Süden nimmt die Regenhöhe ab, nach Süden indessen viel rascher; die Stationen südlich der Alpen zeigen am 3. Juni theils gar keinen, theils nur sehr wenig Niederschlag.
In der Gegend von Basel und Reiden zeigen sich locale Maxima, deren Ausdehnung mangels an Stationen nicht festgestellt werden kann.
Die Maximalzone von 100mm und darüber erstreckt sich über den südöstlichen gebirgigen Theil des Kts. Zürich.
Das absolute Maximum hat zwar die flachere Gegend zwischen Pfäffiker See und Greifensee (Station Uster mit 142mm);
doch hindert dies nicht die Zunahme der Regenmenge gegen Süden hin der Stauung zuzuschreiben, denn die Wirkung der letztern macht sich nicht nur unmittelbar an den Gebirgsabhängen, sondern auch rückwärts geltend.
Ein wenig ausgedehntes secundäres Maximalgebiet zeigt sich am südöstlichen Abhang des Zürichberges (Sternwarte 137mm). Hier wurden in der Zeit von 11.00 - 11.45 Uhr Vorm. 33.5mm gemessen, was per Minute circa 0.75mm ergiebt.

Herrn Stadtingenieur Bürkli verdanken wir die Aufzeichnungen eines von ihm an der Sihl in Zürich aufgestellten, von 10 zu 10 Minuten registrirenden Regenmessers.
Aus denselben ergiebt sich für die Zeit des Maximums:
von 11.20 - 11.30 eine Regenmenge von 205 Liter / Hectare und Secunde.
von 11.30 - 11.40 eine Regenmenge von 95 Liter / Hectare und Secunde.
von 11.40 - 11.50 eine Regenmenge von 110 Liter / Hectare und Secunde.

Eine solche Intensität des Niederschlags, und nach den Messungen auf der Sternwarte muss sie wenigstens für einen Theil der Umgebung Zürichs noch erbeblich grösser angenommen werden, bringt auf unserm Terrain notwendig Katastrophen mit sich.
Es haben auch in der That namentlich an den Abhängen des Zürichbergs durch fast momentanes Anschwellen aller Bäche grosse Verheerungen stattgefunden.
In Küssnacht, wo dieselben am bedeutendsten waren und die dort fast genau ein Jahrhundert früher (8. Juli 1778) stattgehabte ähnliche Katastrophe lebhaft in's Gedächtniss zurückriefen, ist leider kein Regenmesser aufgestellt.
Indessen liegt keine Notwendigkeit vor die Regenmenge für die dortige Gegend höher anzuschlagen als in Zürich,
da nämlich der Dorfbach in Küssnacht ein sehr grosses Sammelgebiet hat und das Bachtobel in weiche Molasse eingeschnitten und sehr reich an Moränenschutt ist,
Zudem erwies sich die Brücke der Landstrasse zu eng, so dass das Wasser sich stauen und über das Kulturland und das Dorf ergiessen musste.

Wie die Erklärung localer meteorologischer Phänomene überhaupt sehr schwierig ist, so gilt dies ganz besonders für die aussergewöhnlich starken Niederschläge.
Die dabei «massgebenden Factoren sind, weil meist nur Daten über den Zustand der untersten atmosphärischen Schichten vorliegen, nur sehr unvollständig bekannt.

Ich beschränke mich desshalb auf folgende Andeutungen: Am Vormittag des 3. Juni 1878 finden wir über Centraleuropa eine ziemlich gleichmässige Verteilung des etwas über 760mm betragenden Luftdrucks.
Innerhalb dieser weiten Zone zeigt sich jedoch im westlichen Theil von Mitteldeutschland (Pfalz, Nassau) eine zwar ganz geringe Depression von 1 - 2 Millimetern, um welche indessen, wie aus der dem Wetterbericht der Deutschen Seewarte beigegebenen Karte zu ersehen ist, eine deutlich ausgesprochene Bewegung der Luft in dem der Bewegung des Uhrzeigers entgegengesetzten Sinne stattfindet: überdies zeigt die Karte, dass der Himmel im Westen und Süden dieses Gebiets bedeckt, im Süden zugleich regnerisch ist.
Wir haben also vollständig die charakteristischen Eigenschaften eines barometrischen Minimums.
Eine fortschreitende Bewegung dieser Depression ist nun aber bis zum Vormittag des 4. nicht wahrzunehmen; die Karte dieses Tages zeigt in der betreffenden Gegend fast durchgehends dieselben Luftdruck- und Windverhältnisse.

Auch auf unsern Stationen der Nordschweiz bleibt der Barometerstand, nachdem er in der Nacht vom 2. auf den 3. um etwa 1mm gefallen, beinahe stationär.
Da indessen im Süden der Alpen der Luftdruck etwas grösser ist, so macht sich wie immer in analogen Fällen eine durch die Aspiration bewirkte südliche Luftströmung längs der nördlichen Alpenterrasse geltend.
Dieselbe wird von mehreren Beobachtern in ihren Notizen ausdrücklich hervorgehoben, zum Theilauch als Föhn bezeichnet.
Im Thal war diese Luftströmung zwar durchgehends sehr schwach; auf höher gelegenen Punkten erreichte sie, vielleicht unter dem Einfluss eines am Vormittag des 4. über Irland sich zeigenden, tieferen barometrischen Minimums (755mm), eine erhebliche Intensität.
So notiren die Bergstationen Chaumont und Gäbris den mittleren Intensitätsgrad 2.
Auf dem sehr frei gelegenen tellurischen Observatorium zu Bern registrirte das Anemometer, nachdem im Laufe des frühern Vormittags der Wind von SE durch S nach SW übergegangen war,
in den 6 Stunden von 9.00 Vorm. - 15.00 Nachm. einen Weg von 191,9 Kilometern, was circa 9 Meter per Secunde ergibt.
Es lässt sich nun nicht ohne Grund annehmen, dass durch das Zusammentreffen dieser südlichen Luftströmung mit dem feuchten aufsteigenden Strom der im Norden der Alpen liegenden stationären Depression,
d. h. durch das Eingreifen der erstern in immer tiefere Luftschichten und durch Mischung mit denselben der Condensationsprocess sehr befördert wurde und so Veranlassung zu den enormen Regengüssen gab.

Die Erfahrung scheint darauf hinzuweisen, dass gerade die stationären barometrischen Minima, wenn sie noch'so unbedeutend scheinen, oft mit sehr heftigen Gewitter- und Condensationsprocessen verbunden sind.
Ich erinnere hier nur an die Gewitter vom 31. August 1877, sowie vom 9. September dieses Jahres, welche bei fast absoluter Windstille sehr heftig und langanhaltend waren, und gleichfalls im Gefolge einer sehr schwachen und beinahe stationären Depression auftraten.
Wie im Juni 1876, so waren auch die Regengüsse vom 3. Juni dieses Jahres mit electrischen Entladungen verbunden, die aber, ganz wie damals, sich nur in den höhern atmosphärischen Regionen manifestirten.
Ueber Zürich machte sich am 3. Juni das Hochgewitter von 9.30 Vorm. - 15.30 Nachm. durch anhaltendes aber nur schwaches Donnern und Blitzen bemerkbar.
Zürich, im November 1878.

Quelle: MeteoSchweiz

Medienlinks

© MeteoSchweiz ANNALEN der SCHWEIZERISCHEN METEOROLOGISCHEN ZENTRAL-ANSTALT 1878

• Hundert Jahre danach... Das schwere Unwetter vom 3./ 4. Juni 1878
  
• Das Hochgewitter am 3. Juni 1878
  

Interna

SSWD Main Editor	Kaiko	Last Edit	09.02.2019	Last Review	-	Documentation State	Ready for Review